Darwinism och “intelligent design”

Denna intressanta fråga diskuteras i Sökaren 6/2006 sid. 22-23. Men varför se allt i svart och vitt? Varför antingen det ena eller det andra? Varför inte båda? Varför skulle inte Darwin åtminstone delvis (eller i princip) ha haft rätt, men ha förbisett en intelligent styrning av den process som han postulerade?

Ett väsentligt problem är, att vissa amerikanska frireligiösa rörelser framhåller en naiv fundamentalistisk uppfattning av ”intelligent design”, enligt vilken universum skapades på exakt 7 (jordiska!) dagar för ca. 6000 år sedan. Denna orimlighet motsäges kraftfullt av vetenskaplig forskning. Åsikter om ”intelligent design” blandas tydligen alltför ofta ihop med detta och då uppstår lätt orimligt negativa reaktioner.

En mera vettig uppfattning om ”intelligent design” måste tydligt hållas isär från en sådan uppfattning för att kunna tas på allvar och för att undvika sådana missförstånd. Den bör också ta möjligheten i betraktande, att den kunde passa ihop med en vidareutvecklad form av Darwinism. Man kan dock undra var det intelligenta ligger i att vi har ”utvecklat” en mänsklighet som tycks göra sitt bästa med att köra den här planeten i botten med krig, naturförstöring, artutrotning*, teknikmissbruk*, girighet, maktutövande, åsiktsstyrning och mycket annat… Kanske är det så, att felutvecklingar skall förinta sig själva…

Jan Erik Sigdell

(www.christian-reincarnation.com)

* Dessa ord utelämnades i den tryckta versionen.

Sven Magnusson kommenterar:

”Min uppfattning är, som bekant, att man måste tänka sig en intelligent faktor bakom evolutionen, en intelligent skaparkraft.”

Det håller jag helt med om. Vad jag menar är just, att det kanske är en sådan intelligent faktor som ser till att felutvecklingar förintar sig själva. Är vi på väg dit?